Известие на Върховния съд на Сиддарамая, съпруга по основание за CBI сонда по делото Muda

Bengaluru:

Върховният съд в Карнатака в сряда издаде уведомление до основния министър Сиддарамая, брачната половинка му и други в отговор на тъжба, подадена от деятеля на RTI Снехамай Кришна, като се стреми към прекачване на следствието на делото за разпределение на уеб страницата на Муда в CBI.

Сиддарамая е изправена пред аледиите на нелегалниците на Муда на Муда, с цел да се раздаде на Муда, до Муда, по делото на Муда, до КБИ. Органът за градско развиване на Мисуру (MUDA).

Обжалването оспорва заповедта на 7 февруари от една пейка с едно съдийство, която отхвърли настояването на вносителя на петицията да трансферира следствието на полицията в Локаюкта в хипотетичната машинация в Централното бюро за следствие (CBI).

Насочена отдел, съставляващ основното правораздаване N V anjaria и справедливостта k v> Насочена отдел, който включва основното следствие (CBI). 28, заявявайки: „ Известие на респондентите, които могат да се върнат на 28 април. Тъй като беше посочено, че обжалванията, свързани с спорния спор, са посочени да бъдат посочени в този ден “. The original petition was dismissed earlier this year, with the single judge concluding that Lokayukta's investigation did not demonstrate any bias or deficiency.

" The Lokayukta/office of the Lokayukta does not suffer from questionable independence, " the court had held, emphasising that the institution's autonomy is protected, as recognised by both the Supreme Court and a division bench of the High Съд.

Освен това се показва, че показаните доказателства не оправдават препращането на делото към CBI за по-нататъшно или наново следствие.

По време на чуването в сряда Бенчът на отдела повдигна процедурен въпрос по отношение на това дали обжалването е поддържано против правосъдно решение според член 226 от Конституцията. " Какви са критериите да преценяват дали жалбата е поддържана? " - попита пейката.

Старши бранител K G Raghavan, представляващ жалбоподателя, разясни, че жалбата сама по себе си не оспорва правосъдна заповед, само че потърси писане на мандамус. " Моля за мандамус, без да оборвам заповедта на съда ", сподели той пред пейката.

Съдът уточни, че ще би трябвало да изследва въпроса за поддръжливостта без значение, преди да продължи по -нататък по -нататък, че е обвързвано с апелаторите. 28.

" Въпросът за препращане на въпроса към CBI не би зародил, в случай че този съд разреши обжалването да оспори заповедта за един арбитър, отстоявайки глобата на губернатора, с цел да преследва ", съобщи той.

Съдът ще изслуша въпроса на 28 април, дружно с други тъжби, свързани с случая с Муда. SWAMY, DEVARAJU - от който Swamy е закупил земя и я подари на Pervathi - и други са посочени в FIR, регистриран от полицейското заведение в Локаюкта, ситуиран в Мисуру на 27 септември 2024 година, след заповедта на Специалния съд, който извънредно преглежда наказателни каузи, свързани с някогашни и определени от MLAS. Заявявайки, че няма материали, които да оправдаят обвиняванията против основния министър, брачната половинка му Маликарджуна Свами и Девараджу във връзка със случая.

Въпреки това, полицията в Локаюкта е декларирала, че разпределението на обектите в съотношението 50:50 от чиновници на MUDA е довело до загуба на държавната касиер Длъжностни лица.

В делото за разпределение на уеб страницата на Муда се твърди, че 14 обезщетителни обекта са били разпределени на брачната половинка на Сиддарамая в зона на надпис в Мисуру (оформление на Виджаянагар 3 -ти и 4 -ти етап), които са имали по -голяма стойност на собствеността спрямо местоположението на нейната земя, която е била " добита " от Муда. Парвати по скица на съответствие 50:50 вместо 3,16 декара от нейната земя, където създаде жилищно оформление.

Съгласно спорната скица, Муда отпусна 50 на 100 от основаването на жилищни оформления. 

(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от чиновниците на NDTV и е оповестена от синдикирана емисия.)